Les dix dernis ann ont permis une grande avancen mati d’identification et d’analyse de l’al

A l’elle de la ron Amque Centrale/Caras, les phms naturels grateurs de dommages sont connus dans leurs grandes lignes. Ce point de vue est cependant uancer, notamment en mati de smes. Si la sismicite la cPacifique est bien didans son ensemble, ce n’est pas encore le cas du ccara (sauf dans quelques secteurs: secteur frans notamment) on’existe pas encore de synth sismotectonique, ni d’luation globale de l’alsismique, ce qui renforce l’inadaptation frente des nonnes de construction parasismiques dans la ron.

Dans le domaine des risques volcaniques, une meilleure connaissance du dynamisme ptif des volcans ronaux est souhaitable. A l’heure actuelle, il n’y a pas de carte de risque, ni de scrios exploitables dans le cadre de l’aide a dsion, pour la gestion des crises. A Montserrat, l’improvisation a domina gestion de la crise lia rtivation de la Soufri Hills en 1995. Pour sa part, la carte de l’alvolcanique qui a servi n exercice d’cuation te-Lucie (TradeWinds 93) it un document trsommaire.

Dans le domaine hydro-morologique, les connaissances scientifiques sont gralement plus pouss mais se rlent encore insuffisantes pour amorer non seulement la prsion de la trajectoire des phms cycloniques, mais encore l’annonce des crues.

A l’elle nationale, les diffnces sont assez sensibles selon les pays. Le Costa Rica, la Jamae et Cuba sont vraisemblablement les plus avancen la mati alors que des pays comme Ha ou Antigua affichent un retard assez considble. Les autres pays occupent une situation intermaire.

Plusieurs programmes ponctuels ont permis des avanc certaines dans la connaissance et l’interprtion des phms naturels grateurs de menaces dans les s caras. Ces recherches sont men par des institutions locales comme l’Universites West-Indies (Drtement de Gogie, Campus de Mona, Jamae) ou le Seismic Research Unit (St- Augustin, Trinidad), des centres de recherche exteurs (NHC-Miami, IPG-Paris, Oxford Center for Disaster Studies, etc.) ou des consultants exteurs mandatpar des organismes internationaux comme OEA.

Pour sa part, Cuba dispose d’un grand nombre d’instituts de recherche (morologie, hydrologie, sismologie, ge et cartographie, gogie, graphie, etc.) dndants de l’Acade des Sciences et oeuvrant, du moins partiellement pour la connaissance des al naturels.

Du ccentramcain, le Costa Rica se distingue par une structure sophistiqud’institutions, dlopp surtout dans les ann 80, œuvrant dans les divers domaines des sciences de la Terre: gogie, ghysique et volcanologie (UCR, ICE, OVSICORI), climatologie et morologie (IMN), ge structural (Facult’Ingeurs de l’UCR).

Le Guatemala constitue un bon exemple de pays de type intermaire. L’INSIVUMEH concentre une grande partie de la recherche en Sciences de la Terre du pays, mais ses possibilitsont limit par d’importantes difficultfinancis et, en raison de bas salaires, par le drt dans le secteur privu ’anger, de chercheurs et techniciens parmi les mieux qualifi

L’activite ces instituts de recherche, variable en quantitt en qualitelon les pays se traduit par une production cartographique inle des al et des zones isques. Cela va de pays comme le Costa Rica otiquement toutes les zones isque correspondant aux diffnts phms’menats sont cartographi (Atlas cantonal au 1/50 000) et int dans un SIG a disposition du Comitational d’Urgence, es pays ote cartographie est pratiquement inexistante (Ha), en passant par ceux oe est trponctuelle, partielle et en dloppement (comme au Guatemala, au Nicaragua, ou Saint-Vincent o initiatives intssantes sont en cours en ce qui concerne la cartographie du risque volcanique et de mouvements de terrain).

L’un des probls communs, l ocartographie est dlopp est l’elle de risation. Les cartes sont souvent trop grales, etite elle. Les cartes rande elle, plus directement optionnelles, es fins d’amgement, font gralement dut.

Ceci dit, les principaux al sont identifi relativement bien localisetite elle, et souvent classpar ordre d’importance. Ce classement est gralement fondur l’expence, la frence de l’nement (cas des mouvements de terrain et surtout des inondations qui apparaissent souvent comme nt les phms les plus raindre, car les plus frents, les plus “quotidiens”, m si les effets ne sont pas considbles haque fois), davantage que sur des effets potentiels. Par exemple dans les s caras et m en Amque Centrale, les smes sont souvent consids comme des risques secondaires en raison d’une probabilit’occurrence jugfaible et en dt de graves consences potentielles comme l’attestent les grandes catastrophes du passCette mani de classer les risques, est le reflet de la perception de ces risques et a bien ss consences en mati de prntion et de prration.

Une lacune importante dans le domaine de la connaissance et de la localisation des al naturels, est l’absence quasi-grale d’analyses et de cartographies multi-al. Les al sont habituellement consids indndamment les uns des autres, et cela m lorsque les limites de zones isque de phms diffnts sont reportsur une m carte (superposition mais non intation). Il est pourtant fondamental de disposer d’une vision globale des al, de leurs associations, dans des pays partiellement et parfois entiment confronteux, voire plusieurs phms naturels potentiellement destructeurs (le cas du Nicaragua est particuliment significatif, mais ce n’est pas le seul). L’absence d’une vision multi-alsatisfaisante a, lncore, des consences en terme de prration et de prntion (par exemple construire paracyclonique en oubliant le risque sismique lorsque celui-ci est lement prnt) car cela duche ou peut ducher sur des situations impres lors d’une catastrophe. Quelques initiatives destin ire cette lacune verraient le jour, notamment a Jamae dans le cadre d’un programme du CDMP.