Principes pour l'aménagement et la répartition des eaux

L'idée avancée dans la première partie de ce chapitre était que la reconnaissance du manque croissant d'eau devait être un principe sous-jacent à toute tentative de réforme de ce secteur. En d'autres mots, l'eau devrait être traitée comme une ressource économique.

Cependant un certain nombre d'autres critères, qui sont souvent liés, entrent en jeu quand il s'agit de planifier et de gérer les systèmes d'eau, et différents pays leur accordent une importance variable. Ils comprennent:

· l'efficacité,
· l'efficience,
· les effets sur l'équité et la répartition,
· la santé publique et la nutrition,
· l'impact sur l'environnement,
· l'impact financier,
· l'acceptabilité politique et pour les populations,
· la durabilité, et
· la faisabilité administrative.

D'autres critères peuvent être pertinents dans certaines circonstances telles que l'impact sur l'autosuffisance alimentaire, le développement régional, l'équilibre urbain-rural, un désir d'autosuffisance en eau, etc.

Ces critères sont brièvement commentés ci-dessous.