Abstract

Western development, as the transnational, prevalent Third World model of development has been in crisis.

In the form of a review of viewpoints, this article, in two parts, presents arguments that illustrate the author's nemesis (righteous indignation) with Western development's theories and praxis.

In this Part Two, the actors in today's development drama dominated by the Liberal Establishment are exposed.

A typology of what liberals stand for follows: their beliefs, their morals, their politics, their stands towards development. This is contrasted with what the author thinks they ought to do.

The elements of a genuine, liberating and empowering participation from-the-bottom-up are given due recognition and the plight of the "non-actors" in current development is taken as a point of departure. What it takes and how to organize participation more meaningfully in the future is explored in depth.

Progress towards any future strategy of development -that stays away from past irrelevance- will mean coming up with suggestions on what is needed to overcome and escape stale policies and present maldevelopment trends.

Relevant alternative prescriptions are explored, coming from a more critical and visionary attitude towards development.

Nothing short of a paradigmatic breakthrough is needed, together with a more committed activism that reconceptualizes the approach to Third World development making it definitely more political than technical in nature.

Resume

Le Dloppement Occidental, comme mod transnational dominant de dloppement, a en crise.

Sous la forme d'une rsion d'opinions, cet article, en deux parties, invoque des arguments qu'illustre la nemesis (indignation justifi/B>) de l'auteur contre les thies et l'exercise du Dloppement Occidental.

Dans la deuxi partie de l'article, les acteurs du drame du dloppement contemporain -dominar le "liberal Establishment"- sont dsques.

Une typologie est donnde ce qui caractse les libux: leur croyances, leur morale, leur politique, leur position vis a vis du dloppement. Cette typologie contraste avec ce que l'auteur pense du rque les libux devrait jouer.

L'article donne une position centrale aux questions de la participation authentique et libtrice des gens. Cet engagement des "non-acteurs" dans le dloppement actuel est consid comme indispensable. Ce qui est nssaire pour organiser une telle participation populaire future efficace et significative est discute en profondeur.

Il-y-aura seulement un progrdans des strates de dloppement futures si on te les erreurs du passe. Cela signifie qu'il faudra surmonter et fuir les strates rances et les tendances actuelles du "maldeveloppement".

Finalement, l'article explore des recommendations consides plus pertinentes au dloppement. Ces recommendations sont issues d'une attitude plus critique et visionnaire.

Une rupture du paradigme du Dloppement Occidental rant est nssaire. D'autre part, il faut que les acteurs s'engagent de mani plus militante aux taches du dloppement et ca commence avec une reconceptualization de l'approche au dloppement du Tiers Monde en le faisant dnitivement plus politique que technique.