III. L'évaluation de l'application de la charte de l'aide alimentaire au Sahel

L'application de la charte de l'aide alimentaire a été évaluée, cette année, dans quatre pays: Mauritanie, Sénégal, Niger et Tchad. On constate des niveaux d'application très hétérogènes selon les pays.

En Mauritanie, les dispositifs d'informations permettant l'évaluation de la sécurité alimentaire des populations sont encore embryonnaires. Le niveau de concertation entre les acteurs reste assez faible. Quant à la mise en oeuvre de l'aide, celle-ci souffre principalement d'un manque d'informations fiables et récurrentes sur les populations nécessiteuses.

Au Sénégal, les systèmes d'informations existent mais demandent encore des améliorations. Globalement, on observe une baisse des volumes de l'aide alimentaire. Ce désintérêt des donateurs vis-à-vis de l'outil aide alimentaire aboutit à une absence de concertation régulière en matière de prévention des crises alimentaires, en particulier entre les donateurs. Les projets d'aide alimentaire restent néanmoins assez nombreux mais de petites tailles et sont principalement conduits sous la forme d'aide projet par le PAM.

Au Niger, les systèmes d'informations s'améliorent à la satisfaction de l'ensemble des acteurs. Le niveau de concertation reste faible entre les donateurs et inexistant entre les donateurs et le gouvernement. La mise en oeuvre de l'aide est caractérisée par l'absence de stock de sécurité et par l'absence d'un plan précis et coordonné d'intervention. Globalement, l'aide alimentaire distribuée gratuitement diminue au profit d'opérations alternatives (micro-réalisations en vivres contre travail, ventes subventionnées, distribution de semences...) et une forte place est laissée à l'aide alimentaire en céréales locales ou régionales.

Au Tchad, les systèmes d'informations semblent satisfaire la majeure partie des acteurs. Le niveau de concertation entre les acteurs est, par contre, faible entre les donateurs et le gouvernement. La mise en oeuvre de l'aide se caractérise par l'absence de stock de sécurité; et globalement, l'aide alimentaire distribuée gratuitement diminue au profit d'opérations alternatives.